Sony HDR-FX1 отзывы

vital / 14-05-2008, 13:44
Как она по картинке в сравнении с Panasonic AG-DVX100? Кто-то сравнивал? Ответить

oper / 08-05-2008, 13:45
Камера свою цену оправдывает, но и ждать профессиональной работы от нее не стоит. Главный минус- приторможенный автофокус. Особенно в прохладную погоду. Так же очень часто просит чистящую кассету. Причем засерается намертво от малейшего изменения влажности. Микрофон встроенный-очень тупой и глухой. Резиновый наглазник на видоискателе-жалкое подобие. Неудобный регулятор диафрагмы. Площадка для накамерного света на ручке-скорее сделана для галочки. Сильные стороны- отличная оптика-очень светосильная. Хорошая картинка ( особенно в режиме HDV ). Относительно экономичная. Ответить

Vasyl / 23-03-2008, 20:57
Я много снимаю под водой. Снимал и в подводных пещерах и на зотонувших кораблях и хочу сказать КАМЕРА СУПЕР!!! Все зависит откуда руки у оператора ростут и мозг как устроен. А нормальным операторам хочу сказать: -Удачи и творческих успехов! Ответить

P2P / 01-12-2006, 18:14
Нормальная камера (именно нормальная, я не оговорился). Почему - потому что картинка не очень хорошая... Ответить

Vitaliy / 09-12-2007, 17:43
Непойму, такой большой объектив, матрица как и в 2100 а чувствительность всего 3 люкса... Верояно из-за Кол-во мегапикселей 1.12 ... Слабо... доплчивать ещё штукарь баксов ради чего, только ради HDV? ... Ответить

юрий / 09-07-2007, 21:16
для своего класса нормальная а плохие бывают руки Ответить

Игорь / 11-12-2006, 16:56
Если у оператора руки из одного места растут, то определенно камера плохая, и ему лучше не снимать вообще. Ответить

Bekzod / 26-11-2006, 21:48
Это камера очень ПЛОХОЙ!!!!!! Ответить

TOLYA / 10-01-2006, 14:54
Prosto super!!!! Ответить