Мнения и отзывы о Canon EF 50mm f/1.4 USM

Nobody / 29-12-2008, 00:37
На самом деле полный бред тут пишут. А вообще это стекло почти самое лучьшее в качестве партретника, разница между EF 50mm f/1.2L USM только в светосиле, но и пылит немного. В соотношении цена-качество - лучьший. Ответить

KLenK / 05-01-2008, 22:02
Если покупать обектив то самый дорогой если нет то не стоит тратитса разнеца между стандартным будет минимальна что будет очень ростраивать, а в таких фотах как панасоник и того оптика будет получша в Лейка чем ета......... Ответить

андрей / 15-12-2008, 18:24
кто мне подскажет-я не могу им сфоткать больше одного человека ! если в кадре один стоит человек -всё ок, но если появляются 2 и больше, не может фокусироваться и размывает всё кроме одного кого ниюудь! переключаю на ручной , фотик пишет переключиться на автомат!!! в магазине сказали всё нормально с ним!как мне 2 людей и более сфоткать? подскажите! Ответить

PatrickYegor / 14-05-2006, 17:25
Ответ: MARTIN'у
Если вы покупаете полтинник и думаете про экстаз, то это не здоровая психика...

Лучше в мире полтинника не бывает, я хочу что б вы это знали..

Даже L f/1.0 имеет схожие оптические характеристики...буквально на 10% превышающие данный..

Пора бы уже совершать трезвые поступки.
Это ваша проблема, что у вас кроп. Нет денег - нет техники...
а оставлять сомнительные отзывы - это глупо. Ответить

Nobody / 14-07-2008, 22:26
Просто хороший объектив, на плёнке сильно уступает Planar,у 50/1,4(по рисунку), а на цифре просто хорош. Ответить

aart / 21-03-2007, 17:50
плохо – хорошее всё понятно
есть ли ему альтернатива?
Если да то кто? Ответить

Rafael / 18-08-2008, 00:53
Подскажите какой диаметр объектива! Ответить

Valary / 19-02-2008, 10:57
Пользуюсь с 400d. Результатом довольно, свою цену оправдывает. Ответить

Nobody / 12-06-2008, 17:57
Лучше обьектива нет - 1.8 кстати тоже очень и очень, у кого напряг с деньгами - хорошая альтернатива.
Оба пылесосы, поэтому будьте аккуратней при смене объективов. И еще - если пыль попала внутрь - я её сдуваю грушей через "задний проход"... уже 2 года - жить можно. Четкость картинки - лучше не бывает. 50 - рулит. Ответить

Nobody / 29-05-2008, 23:47
Посоветуйте плз...вот задумался или стоит брать его с 400д.... я думал взять камеру сразу с 18-55кит обьектив ом... но он никакой.... я что-то выиграю с того что возьму тело камеры и этот обьектив... посоветуйте пожалуйста или стоит переплатить пару сотен у.е.... Ответить

Виктор / 08-04-2008, 18:33
Купил недавно после долгих размышлений (нужен-ненужен :), т.к. у меня был уже 50мм 2.5 макро). Честно-был очень приятно удивлен качеством и картинки и конструкции-смело даю ему максимальную оценку! Один из лучших объективов! Снимаю на 350д, здесь можете посмотреть фото снятые этим объективом http://viktorsenkov.narod.ru/photo290.jpg http://viktorsenkov.narod.ru/photo289.jpg (снимки небольшого размера, но как рисует вобщем-то видно:), снято примерно на диафр 2.5-3.2, поэтому резкие в основном глаза, как и задумывалось, мне лично такие фото очень нравятся :)). В интерьере или на улице можно неплохо размыть фон на диафр 1.4-3.5, а на диафрагмах 5.6-8 очень резкий. Ответить

Антон / 12-03-2008, 19:47
Объектив купил случайно были 12т.р. с собой- у меня 30D, волновался как будет работать с кропнутой матрицей. Но результаты превзошли все ожидания в сумерках, в лесу объектив давал четкую ясную картинку- все что попадало в фокус имело четкую фактуру и цвет.
Фотал своего ребенка- получался "ангелочек", взади размытый фон как на картине. Еще могу дабавить- очень быстрый фокус, хотя на 5% бывают досадные промахи не знаю почему! Ответить

Nobody / 09-01-2008, 18:04
35 долларов за бленду! Японцы сошли с ума, загнув астрономическую цену за кусок термопластика. Ответить